大家好，最近在仿表圈里，C Plus成了一个绕不开的名字，尤其是它家采用的机芯，更是引发了众多讨论和猜测。经过一番实际的拆解和比对，现在基本可以下一个结论：C Plus所使用的，正是丹东生产的3235机芯。
这个结论不是空穴来风，有几点细节可以作为佐证。最明显的特征之一，是在调试时间的时候，当你拔出表冠，可以观察到机芯上标注为“1”的位置会出现一个独特的上下跳动现象，这是丹东机芯一个比较有辨识度的运作特点。其次，如果你有机会拆开自动陀，在标注“2”的位置能清晰看到双避震器的结构，无论是设计还是做工，都符合丹东机芯一贯的工艺标准。当然，也有一部分细心的玩家发现，C Plus机芯摆轮下方的编码，与大家熟悉的VS厂版本存在差异。关于这一点，目前行业内还没有一个权威且统一的说法。比较合理的推测是，这可能是生产方为了在源头上区分不同流通渠道的版本而特意做出的标记变动，其本身并不一定意味着机芯的核心结构或性能水准发生了改变。所以，仅凭编码不同就断言孰优孰劣，目前看来依据并不充分。
其实对于我们普通玩家而言，大可不必在“丹东”还是“上海”这个选择题上过分纠结。回到产品本身，目前C Plus的V2版本日志型手表，在市场价格上已经和采用其他机芯的同级产品基本处于同一水平线。这意味着，选择的天平不再过度倾向于机芯出身，而是更多地落在了整只表的综合品质上。无论是C Plus还是其他主流大厂，它们在日志型、潜航者型等热门款式的打造上，都投入了深厚的功力。从外壳的钢材打磨、陶瓷圈口的质感，到盘面字体的印刷、指针的装配，这些肉眼可见、上手可感的细节，两者都做到了相当高的水准，可谓各有千秋，实力都非常强悍。最后需要特别强调和重复的一点是，机芯的产地标签，并不能简单地与品质高低划上等号。这篇普及文章的核心目的，正是为了说明C Plus使用了什么机芯，但这绝不代表丹东机芯就比上海机芯更好，或者反过来。事实上，这两个机芯都是国内非常成熟和稳定的产品，经历了市场的长期检验，在精准度、耐用性和稳定性方面都表现不错，它们各有特点，但都属于“优秀”的范畴。
总而言之，C Plus采用丹东3235机芯这件事已经基本坐实。但这只是认识一款表的一个维度。真正决定一块表好坏的，是包括外壳工艺、细节处理、佩戴手感以及机芯长期稳定性在内的综合体验。希望这篇测评能帮助大家更清晰、更理性地看待当前的机芯之争，从而把关注点放回产品整体，做出最适合自己的选择。
扫一扫，添加好友
